Salah satu pertanyaan terbesar tentang berita palsu adalah apakah itu benar-benar memengaruhi pemilihan Presiden AS thn 2016. Kongres dan FBI telah menyelidiki hal ini, dan menyimpulkan (sejauh ini) bahwa berita palsu dimaksudkan untuk tujuan itu. Tidak ada yang menyarankan bahwa orang-orang tidak memberikan suara mereka, jadi tanpa ragu, pemilihan umum itu sah. Tapi apakah berita palsu mengubah pikiran orang?
Pertanyaan ini lebih sulit untuk dijawab. Untuk mencobanya, kita perlu mencari tahu dua hal: Pertama, berapa banyak orang yang terpapar berita palsu dan, kedua, berapa banyak dari mereka yang mengubah opini sebagai reaksi terhadapnya?
Terekspose
CEO Facebook, Mark Zuckerberg mengatakan bahwa 126 juta orang Amerika dipertunjukkan berita palsu berorientasi politik melalui Facebook selama kampanye pemilihan presiden AS 2016 yang didukung Rusia.
Fake news headlines dari faceboo, tentu saja tidak semua orang membaca isi beritanya, atau secara sadar melihatnya, atau terpengaruh olehnya. Namun, bahkan jika hanya sebagian kecil dari mereka yang diperlihatkan cerita yang melihatnya dan bahkan jika sebagian kecil lagi membuka cerita, dan jika beberapa dari orang-orang itu dipengaruhi olehnya, maka — karena pemilihan sangat dekat di beberapa swing states — itu bisa saja mengubah pilihan suara dari cukup banyak orang untuk mempengaruhi pemilihan. . Semua hipotetis, tetapi potensinya nyata.
Bukan hanya orang Rusia yang membayar pengguna Facebook untuk melihat berita palsu yang mungkin berperan. Angka lain yang menimbulkan kekhawatiran adalah bahwa menjelang pemilihan Presiden 2016, 20 berita palsu paling populer menerima lebih banyak share, reaksi, dan komentar (8,7 juta keterlibatan) daripada 20 berita nyata (real news) terpopuler (7,3 juta keterlibatan).
Sekali lagi, angka-angka ini harus diambil dengan hati-hati. 20 cerita teratas hanyalah sebagian kecil dari semua cerita baru. Selain itu, sebagian besar keterlibatan dengan berita palsu berasal dari sebagian kecil orang Amerika: 10% orang Amerika menyumbang 60% lalu lintas di situs berita palsu.
Ringkasnya, berapa banyak orang terpapar berita palsu sebelum pemilu 2016, tetapi sulit memperkirakan berapa banyak orang yang benar-benar melihatnya dan apakah mereka terpengaruh olehnya.
Penelitian
Setelah pemilu tahun 2016, banyaknya berita palsu menjadi jelas, tiga ilmuwan dari Universitas Negeri Ohio — Gunther, Beck, dan Nisbet — menyelidiki apakah orang-orang yang mungkin telah mengubah suara mereka dari Demokrat ke Republik terpengaruh oleh berita palsu. Mengapa orang-orang ini? Para ilmuwan beralasan bahwa, seperti kebanyakan orang, mereka yang memilih Obama pada tahun 2012 mungkin akan memilih Clinton pada tahun 2016 kecuali ada yang berubah pikiran. Jadi mereka menemukan sekelompok pemilih yang memilih Obama pada 2012. Dari pemilih Obama ini, hanya 77% dari mereka yang memilih Clinton pada 2016; 10% memilih Trump, dan yang lainnya tidak memilih atau memilih orang lain.
Para peneliti bertanya kepada pemilih seberapa besar mereka percaya pada tiga pernyataan, yang masing-masing, menurut analisis independen, telah dipromosikan oleh berita palsu tetapi sebenarnya salah: bahwa Hillary Clinton dalam kesehatan yang buruk karena penyakit serius, yang didukung oleh Paus Francis Donald Trump, dan bahwa, selama menjadi Menteri Luar Negeri, Hillary Clinton menyetujui penjualan senjata kepada para jihadis Islam termasuk ISIS. Meskipun kebanyakan orang tidak berpikir bahwa pernyataan ini benar, terdapat hubungan yang sangat kuat antara keyakinan bahwa pernyataan tersebut benar dengan pilihan.
Di antara mereka yang tidak percaya satu pun dari tiga berita palsu, 89 persen memberikan suara untuk Hillary Clinton pada 2016; di antara mereka yang mempercayai satu berita palsu, tingkat dukungan elektoral ini turun menjadi 61 persen; tetapi di antara mereka yang telah memilih Obama pada tahun 2012 dan mempercayai dua atau ketiga pernyataan palsu ini, hanya 17 persen yang memilih Clinton.
Dan jika persentase pemilih ini — bahkan 17% dari mantan pendukung Obama — memilih Clinton di negara bagian yang berubah dari Biru menjadi Merah pada 2016, hal itu akan mengubah hasil pemilu.
Sekali lagi, penting untuk berhati-hati dalam menafsirkan hasil ini. Hanya karena orang-orang ini mengatakan bahwa menurut mereka pernyataan ini mungkin benar, bukan berarti mereka benar-benar melihat berita palsu sebelum pemilu. Jadi, itu tidak membuktikan bahwa mereka berseberangan karena terkena berita palsu. Tapi itu mungkin sedekat yang kita bisa mengidentifikasi apakah berita palsu memengaruhi pemilih.
Mental shortcuts
Jalan pintas mental atau bias kognitif juga mempengaruhi cara kita menggunakan informasi. Empat jenis bias kognitif sangat relevan dalam kaitannya dengan berita palsu dan pengaruhnya terhadap masyarakat: Pertama, kita cenderung bertindak berdasarkan judul dan tag tanpa membaca artikel yang terkait dengannya. Kedua, media sosial menyampaikan sinyal yang memengaruhi perasaan kita tentang popularitas informasi, yang membawa kita pada penerimaan yang lebih besar. Ketiga, berita palsu memanfaatkan jalan pintas mental politik yang paling umum: keberpihakan. Dan keempat, ada kecenderungan aneh untuk informasi palsu tetap ada, bahkan setelah diperbaiki.
Bias pertama adalah kecenderungan untuk mengandalkan sinyal buruk yang dikirimkan oleh berita palsu tanpa mengevaluasi informasi yang menyertainya lebih dalam. Fakta yang disayangkan tentang mendapatkan berita melalui media sosial adalah banyak orang yang membentuk opini tentang artikel berita tanpa pernah membacanya.
Salah satu bias kognitif yang paling banyak diteliti yang menjelaskan bagaimana popularitas dapat mempengaruhi bagaimana kita berpikir disebut ” bandwagon effect ” . Seperti yang disarankan oleh frasa, “jumping on the bandwagon ketika tampaknya banyak orang lain menyukai sesuatu, kemungkinan besar kami juga akan mendukungnya.
Jenis bias yg lain berasal dari cara kepribadian dan sikap kita mengarahkan kita untuk melihat dunia, dan dapat membawa kita ke dalam perangkap mental yang sulit untuk dilepaskan. Berfokus secara khusus pada berita palsu, sikap politik seseorang — liberal vs. konservatif — memiliki dampak besar terhadap apa yang dengan mudah kita percaya atau tolak dalam berita, terlepas dari kebenarannya.
As uncomfortable as this may be to accept, research has demonstrated that most politically-oriented fake news during the 2016 election campaigns was consumed by conservatives, with Donald Trump supporters being especially likely to encounter and visit fake news sites
Dikutip dari situs CITS (Center for Information Technology & Society)
gandatmadi46@yahoo.com