Oleh Gerard Delanty, lahir 1960. Profesor Sosiologi dan Politik dari University of Sussex
Daya Tarik Otoritarianisme
Negara-negara demokrasi Barat mungkin tidak semuanya berada dalam bahaya otokrasi, tetapi daya tarik otoritarianisme tetap ada dalam demokrasi liberal, yang telah menghasilkan gerakan-gerakan tandingan internal yang besar. Mengapa demikian?
Salah satu alasannya adalah emansipasi lama yang berbasis pada buruh industri – kalangan laki-laki telah berhenti menawarkan visi masa depan yang kredibel. Basis pendukung historis kaum kiri, kelas pekerja industri, belum musnah, tetapi bukan basis utama politik progresif, dan basis pendukung baru, kelas menengah, terbagi antara kanan dan kiri. Salah satu perkembangan penting dalam sepuluh tahun terakhir adalah bahwa kelompok kanan-tengah telah kehilangan pijakan, setelah dalam banyak kasus menjalin aliansi yang gagal dengan kelompok kanan ekstrem. Hal ini terbukti saat ini dalam aliansi para penguasa baru tekno-kapitalisme (Musk, Bezos, Zuckerberg) dengan Trump. Inggris masih lumpuh akibat bencana Brexit.
Keberhasilan kelompok ekstrem kanan sebagian besar disebabkan oleh kemampuannya untuk mengambil alih politik identitas dari kelompok kiri baru dan mengubahnya menjadi bentuk-bentuk identifikasi yang reaksioner. Politik progresif menuntut keyakinan akan aksi kolektif, tetapi kelompok kanan hanya menawarkan kemarahan dan kebencian. Hal-hal ini memang cocok untuk politik massa yang terorganisir, seperti bentuk-bentuk nasionalisme ekstrem, gerakan rasis, dan neo-fasis, tetapi sangat Amorphous dan ephemeral (sementara).
Kaum kiri bisa dibilang telah dilemahkan oleh tantangan politik terbesar di zaman kita, yaitu perubahan iklim. Kebijakan hijau seringkali dianggap membutuhkan biaya tinggi yang melampaui kemampuan para pekerja, sehingga meredam antusiasme mereka terhadap politik progresif. Politik iklim membutuhkan kerangka berpikir yang melampaui apa yang dapat dipikirkan oleh mayoritas orang yang hidup dalam ketidakpastian. Mengatakan hal ini bukan berarti menyangkal bahwa kemajuan signifikan telah dicapai melalui transisi menuju energi hijau, terutama di Eropa, tetapi hal ini tidak mengarah pada dukungan massa terhadap politik progresif. Tentu saja, sangat dipertanyakan juga bahwa politik hijau justru menghasilkan pajak yang lebih tinggi, karena biayanya ditanggung oleh pemerintah pusat, yang memiliki kapasitas luar biasa untuk menyerap biaya tersebut, sebagaimana ditunjukkan oleh pandemi Covid.
Mungkin masalah yang lebih besar adalah persepsi bahwa perubahan iklim, bagi banyak orang, terasa kurang mendesak dibandingkan mengatasi tantangan inflasi dan perumahan terjangkau sehari-hari (lihat beberapa kontribusi untuk simposium ini, misalnya Azmanova dan Shapiro). Sebaliknya, budaya populer yang penuh dengan prasangka buruk merasuki imajinasi politik kontemporer (Delanty 2024). Semua ini mendukung otoritarianisme.
Populisme sayap kanan dan ekstrem secara umum memanfaatkan respons emosional terhadap rasa ketidakpastian dan ketidakadilan yang meluas yang merupakan ciri masyarakat kontemporer.
Kaum kanan mengklaim menawarkan visi masa depan, tetapi sebenarnya visi tersebut bersifat nostalgia dan berorientasi pada masa lalu. Hall dan Meyer (2024) dan Azmanova (2020) menekankan poin penting bahwa populisme sayap kanan dan ekstrem umumnya memanfaatkan respons emosional terhadap rasa ketidakpastian dan ketidakadilan yang meluas, yang merupakan ciri masyarakat kontemporer. Hal ini sejalan dengan argumen Appadurai bahwa meskipun kaum kiri hanya memiliki akal untuk ditawarkan, kaum kanan ekstrem memiliki kekuatan emosi yang lebih kuat (Appadurai 2024, dan Graetz dan Shapiro (2020) juga mengemukakan poin ini).
Meskipun ekstrem kanan menyerukan nasionalisme, gagasan tentang bangsa yang mereka anut jauh dari gagasan inklusif yang lazim tentang komunitas politik nasional, yang dulunya didasarkan pada gagasan bersama tentang kewarganegaraan dan budaya publik bersama. Dalam hal ini, ekstrem kanan bergabung dengan neoliberalisme. Ciri regresif masa kini adalah gagasan inklusif tentang bangsa yang didasarkan pada kewarganegaraan dan budaya publik bersama telah ditinggalkan demi gagasan yang tertutup (lihat juga Turkin 2023).
Aksi kolektif yang didasarkan pada harapan akan masa depan sulit diwujudkan dalam konteks masa ketika kehidupan sehari-hari kebanyakan orang, termasuk basis pendukung lama kaum kiri, diwarnai oleh pengabaian dan keterasingan. Hal ini mengarah pada depolitisasi dan keputusasaan. Ketiadaan harapan hampir pasti menjadi faktor penentu terpilihnya kembali Trump. Politik digital tampaknya memperkuat tren ini, karena lawan bicara/target utamanya seringkali adalah individu yang teratomisasi. Karena alasan ini, sejauh ini kaum ekstrem kanan telah mampu memanfaatkan keunggulan politik teknologi digital, yang pada dasarnya kurang mendukung aksi kolektif dan secara langsung memicu politik ketakutan dan ilusi, sebagaimana dianut sepenuhnya oleh keputusan Meta baru-baru ini untuk menghentikan pengecekan fakta.
Alasan lain meluasnya otoritarianisme adalah demokrasi membuka peluang bagi anti-demokrasi. Sebagaimana dikemukakan Ben Ansell dalam Why Politics Fails (2023) dan David Runciman dalam How Democracy Ends (2018), demokrasi liberal rentan terhadap krisis yang bersumber dari ketidakpuasan publik dan juga dari fakta sederhana bahwa demokrasi memupuk oposisi, yang juga dapat bermanifestasi sebagai illiberalisme.
Alternatif
Masa depan politik progresif dimulai dengan melawan godaan otoritarianisme. Godaan otoritarianisme telah merugikan kaum kanan arus utama di beberapa negara, dengan partai-partai kanan-tengah arus utama ditantang oleh kaum kanan ekstrem dan di beberapa negara merayap masuk ke pemerintahan. Presiden Prancis berikutnya mungkin adalah kandidat dari sayap kanan ekstrem.
Untuk saat ini, negara-negara demokrasi liberal perlu melindungi diri dari otoritarianisme politik serta ancaman langsung terhadap eksistensi mereka dari kediktatoran dunia. Salah satu caranya adalah dengan mengatasi keluhan nyata yang dirasakan banyak orang tentang ketidakamanan dan ketidakpastian ekonomi, alih-alih mengikuti jejak kelompok ekstrem kanan.
Tidak ada perubahan progresif yang terjadi tanpa perlawanan. Dunia yang otokratis tidak bersatu meskipun ada kesepakatan dan aliansi yang jahat.
Sebagaimana telah disebutkan, situasi kini menjadi lebih rumit karena, setidaknya bagi Eropa, terdapat isu besar seputar keamanan nasional sejak invasi Rusia ke Ukraina, yang berdampak bagi Eropa secara keseluruhan.5 Bahaya perang nuklir juga besar. Kondisi perang tidak pernah menguntungkan bagi politik progresif. Eropa kini perlu segera mempersenjatai diri kembali untuk melindungi diri dari Rusia. Swedia saat ini sedang mempersiapkan diri menghadapi kemungkinan serangan bersenjata. Hanya ada satu hal yang dipahami oleh para diktator, yaitu perlawanan. Dialog memang ada tempatnya, tetapi perlawanan adalah kunci dan syarat bagi kemungkinan politik. Hingga baru-baru ini, Eropa menipu dirinya sendiri dengan meyakini bahwa mereka tidak memiliki musuh eksternal dan bahwa mereka dapat mengandalkan sayap pelindung militer AS, yang secara efektif adalah NATO. Sudah saatnya untuk menyesuaikan diri dengan geopolitik baru.
Satu pelajaran sejarah yang masih relevan adalah bahwa tidak ada perubahan progresif yang terjadi tanpa perlawanan. Dunia yang otokratis tidak bersatu meskipun ada kesepakatan dan aliansi yang jahat. Meskipun demokrasi bukanlah kekuatan yang tak terhentikan di dunia dan demokrasi itu rapuh, hasrat untuk demokrasi bisa dibilang merupakan kekuatan yang kuat, begitu pula hasrat untuk keadilan dan solidaritas. Jadi, meskipun tampaknya melindungi pencapaian yang telah diraih mungkin satu-satunya yang bisa diharapkan saat ini, sikap defensif ini tidaklah cukup. Jika ingin memiliki masa depan, politik progresif membutuhkan ambisi baru.
terjemahan bebas oleh gandatmadi46@yahoo.com