Brasil termasuk di antara negara-negara yang diancam Trump dengan tarif dalam surat yang diunggah di media sosial minggu lalu. Trump mengatakan Meksiko dan Uni Eropa akan dikenakan tarif baru mulai 1 Agustus 2025.
Krugman mengatakan kepada Morning Edition bahwa “tidak menyukai sistem peradilan suatu negara” bukanlah tuntutan yang lazim dalam perjanjian perdagangan atau alasan yang ditetapkan dalam hukum AS untuk mengenakan tarif.
Banyak pengamat berasumsi Trump akan menarik kembali tuntutannya, tetapi Krugman mengatakan nadanya berbeda kali ini.
Kali ini, dia mengusulkan tarif yang lebih tinggi dari yang semula. Ini tidak terdengar seperti orang yang akan kembali ke kebijakan perdagangan normal,” kata Krugman. Gedung Putih tidak segera menanggapi permintaan komentar dari NPR. Krugman, yang selama ini kritis terhadap pendekatan presiden terhadap tarif, berbicara kepada Steve Inskeep dari NPR tentang mengapa Trump kembali mengenakan tarif yang lebih tinggi pada banyak negara.
Steve Inskeep: Apa pendapat Anda secara khusus tentang tarif yang diumumkan untuk Brasil?
Paul Krugman: Hal pertama yang saya lihat tidak cukup disadari orang adalah bahwa semua ini sangat ilegal. Amerika Serikat dan Brasil telah menandatangani perjanjian perdagangan internasional yang secara spesifik memberikan dasar, yang dalam beberapa keadaan dapat dikenakan tarif. Tidak menyukai apa yang dilakukan sistem peradilan suatu negara tidak ada dalam daftar. Dan presiden memiliki kewenangan yang signifikan untuk menetapkan tarif berdasarkan hukum AS. Namun sekali lagi, semua pembenaran untuk tarif sementara bersifat ekonomi. Mencampuri proses hukum negara lain tidak ada dalam daftar. Jadi pada dasarnya kita melanggar perjanjian internasional. Dan presiden pada dasarnya menentang hukum dan melakukan hal-hal yang bukan wewenangnya di dalam negeri.
Inskeep: Apa yang Anda katakan di sana sangat menarik, karena Anda secara khusus berbicara tentang contoh Brasil di mana presiden keberatan dengan sesuatu yang dilakukan Brasil di dalam negerinya sendiri. Namun, Anda mengingatkan saya bahwa pengadilan perdagangan telah menemukan bahwa tarif lain yang diklaim presiden, yang merupakan wewenang daruratnya dari undang-undang tahun 1970-an, disalahgunakan atau digunakan secara berlebihan karena undang-undang tersebut tidak secara khusus mengizinkan tarif dalam beberapa kasus. Apakah argumen itu berlaku jauh di luar Brasil?
Krugman: Tentu saja. Sebagian besar tindakannya didasarkan pada alasan bahwa ada keadaan darurat ekonomi yang memberinya wewenang khusus untuk menetapkan tarif. Namun, Trump membanggakan betapa hebatnya ekonomi AS. Jadi, dia sendiri telah mengatakan bahwa tidak ada keadaan darurat ekonomi. Jadi, sekali lagi, ini murni penyalahgunaan kekuasaan. Dan jika kita memiliki sistem pengadilan yang berfungsi, dia akan langsung dicegah melakukan hal ini.
Inskeep: Izinkan saya bertanya tentang aspek ekonominya dan pada dasarnya siapa yang membayar tarif. Presiden telah berulang kali mengatakan bahwa tarif adalah pajak atas negara asing. Ekonom seperti Anda telah menunjukkan bahwa sebenarnya itu adalah pajak impor yang dibayarkan oleh importir Amerika dan seringkali dibebankan kepada konsumen. Dan idenya adalah kita akhirnya membayar. Kita akhirnya membayar pajak yang lebih tinggi. Kita akhirnya membayar harga yang lebih tinggi. Namun, saya telah melihat berita utama dalam beberapa hari terakhir yang sedikit menantang hal itu, dan saya ingin Anda menanggapi hal ini. Judulnya adalah ‘Produsen mobil Jepang memangkas harga ekspor untuk mengimbangi tarif 25%.’ Mereka belum memangkas harga sebesar 25%, tetapi mereka telah memangkasnya sebesar 19%. Mereka sebenarnya menanggung sebagian biaya tarif. Apa pendapat Anda tentang hal itu?
Krugman: Ya, memang akan ada beberapa, tetapi tidak banyak dan tidak untuk waktu yang lama. Misalkan kita mengenakan pajak penjualan kepada produsen dalam negeri untuk suatu barang atau pajak penjualan kepada orang yang membeli apa yang diproduksi oleh perusahaan dalam negeri. Untuk sementara, perusahaan mungkin mencoba menahan harga. Mereka mungkin mencoba menyerapnya untuk mempertahankan pangsa pasar. Tapi itu tidak bisa berlangsung lama. Dan jika Anda pergi ke Asosiasi Usaha Kecil di Amerika Serikat dan berkata, ‘Oke, kami akan mengenakan pajak 25% untuk semua yang Anda jual, tetapi kami berharap Anda akan menurunkan harga agar konsumen tidak membayarnya.’ Mereka akan marah besar. Mereka akan berkata, ‘Anda hanya bermimpi.’ Tidak ada yang punya margin keuntungan sebesar itu. Tidak ada yang bisa melakukan itu.
Yang terjadi saat ini adalah banyak orang masih mengambil keputusan berdasarkan teori TACO (Trump Always Chickens Out) — Trump Selalu Menghindar — dengan keyakinan bahwa ini akan hilang dalam satu atau dua bulan. Saya pikir mereka salah. Tapi begitu jelas bahwa ini akan terus berlanjut, konsumen Amerikalah yang akan menanggung akibatnya.
Inskeep: Saya merasa telah memahami teori TACO dalam beberapa hari terakhir. Saya mendengar bahwa tarif yang dijanjikan dalam rangkaian surat ini hingga 1 Agustus sebenarnya lebih tinggi secara agregat daripada pada Liberation Day, yang menyebabkan pasar anjlok. Pasar belum anjlok sejauh ini. Apakah orang-orang berasumsi ini tidak akan benar-benar terjadi?
Krugman: Ya. Semua yang saya dengar adalah orang-orang berasumsi bahwa tarif akan turun, tetapi tidak ada tanda-tanda itu dalam nada surat-suratnya. Anda harus mengambil beberapa pelajaran dari fakta bahwa setelah sekian lama, dia sebenarnya mengusulkan tarif yang lebih tinggi daripada yang semula. Ini tidak terdengar seperti orang yang akan kembali ke kebijakan perdagangan normal.
Terjemahan bebas oleh gandatmadi46@yahoo.com