Oleh Edmund Phelps, McVickar Professor Emeritus of Political Economy at Columbia University. Peraih Nobel Memorial Prize in Economic Sciences 2006
September 2024
Memperoleh kembali nilai-nilai modern dapat membalikkan perlambatan dalam inovasi dan manfaatnya
Mengapa beberapa negara mengalami kemakmuran ekonomi massal sementara yang lain tidak? Mengapa beberapa negara Barat—pertama-tama Inggris, kemudian Amerika Serikat, Prancis, dan Jerman—melihat periode inovasi, pertumbuhan ekonomi, dan kemajuan manusia yang luar biasa yang dimulai sekitar tahun 1890? Dan mengapa inovasi terhenti setelahnya disekitar tahun 1970?
Tesis saya, yang dikembangkan dalam buku saya tahun 2013 Mass Flourishing: How Grassroots Innovation Created Jobs, Challenge, and Change dan diuji dalam sekuelnya tahun 2020, Dynamism: The Values That Drive Innovation, Job Satisfaction, and Economic Growth, adalah bahwa negara-negara yang berkinerja baik memperoleh tingkat dinamisme yang lebih tinggi – keinginan dan kemampuan rakyat negara tersebut untuk berinovasi. Kekuatan di balik dinamisme inovatif ini yang memacu banyak orang untuk menciptakan inovasi adalah kebangkitan dan penyebaran nilai-nilai modern tertentu: individualisme, vitalisme, dan keinginan untuk mengekspresikan diri
Individualisme (bukan keegoisan) adalah keinginan untuk memiliki kemandirian dan membuat jalan sendiri. Hal ini dapat ditelusuri kembali ke Renaisans. Pada abad ke-15, filsuf Italia Giovanni Pico della Mirandola berpendapat bahwa jika manusia diciptakan oleh Tuhan menurut gambar-Nya, maka mereka harus berbagi sampai tingkat tertentu kapasitas Tuhan untuk kreativitas. Dengan kata lain, Pico meramalkan rasa individualisme di mana orang-orang mengukir perkembangan mereka sendiri. Martin Luther menyebarkan semangat individualisme selama Reformasi dengan tuntutannya agar orang membaca dan menafsirkan Alkitab sendiri. Pemikir lain yang memperjuangkan individualisme adalah Ralph Waldo Emerson, dengan konsepnya tentang kemandirian, dan George Eliot, yang mewujudkan semangat untuk mendobrak konvensi.
Vitalisme adalah gagasan bahwa kita merasa hidup ketika kita mengambil inisiatif untuk “bertindak atas dunia,” menggunakan terminologi filsuf Jerman Georg Wilhelm Friedrich Hegel, menikmati penemuan dan petualangan ke hal yang tidak diketahui. Semangat vitalisme menyebar dari Italia ke Prancis, Spanyol, dan Inggris kemudian, selama Age of Discovery dari abad ke-15 hingga abad ke-17. Semangat ini ditemukan dalam karya pematung besar Benvenuto Cellini, dengan semangatnya untuk berkompetisi; dalam Don Quixote karya Cervantes, ketika Sancho Panza, yang terjebak di tempat tanpa tantangan, bahkan berhalusinasi tentang rintangan untuk rasa kepuasan; dan kemudian oleh filsuf Prancis Henri Bergson, yang membayangkan orang-orang yang diberi energi oleh arus kehidupan yang melibatkan diri mereka dalam proyek-proyek yang menantang dan mengubah diri mereka dalam proses becoming (sebagai gerakan dari tingkat potensi yang lebih rendah ke tingkat aktualitas yang lebih tinggi).
Nilai-nilai modern
Ekonomi modern terbentuk di negara-negara tempat nilai-nilai modern muncul. Ekonomi ini, pada intinya, digerakkan oleh penilaian, intuisi, dan imajinasi masyarakat modern – kebanyakan orang biasa, seperti yang saya katakan, bekerja di berbagai bisnis. Negara-negara dengan dinamisme tinggi tidak hanya memiliki tingkat inovasi yang lebih tinggi tetapi juga tingkat kepuasan kerja dan kebahagiaan yang lebih tinggi yang terkait dengan penghargaan non-finansial seperti perasaan berprestasi, menggunakan imajinasi untuk menciptakan hal-hal baru, dan mengatasi tantangan. Negara-negara tersebut kondusif bagi kemakmuran massal.
Sebaliknya, dinamisme langka dan inovasi serta kepuasan kerja kurang melimpah di masyarakat yang menganut nilai-nilai tradisional seperti konformisme, takut mengambil risiko, melayani orang lain, dan lebih berfokus pada keuntungan materi daripada keuntungan pengalaman.
Apakah ada bukti yang mendukung teori saya? Perhitungan dalam Dinamisme oleh salah satu rekan penulis saya, Raicho Bojilov, mengungkapkan bahwa inovasi secara konsisten melimpah di beberapa negara dan secara konsisten sedikit di beberapa negara lain selama sekitar satu abad. Selama periode inovasi tinggi pasca-Perang Dunia II (sebanding dengan periode inovasi historis dari tahun 1870-an hingga Perang Dunia I), tingkat inovasi asli sangat tinggi di AS (1,02), Inggris (0,76), dan Finlandia (0,55) tetapi sangat rendah di Jerman (0,42), Italia (0,40), dan Prancis (0,32).
Analisis terhadap 20 negara Organisation for Economic Co-operation and Development oleh rekan penulis lainnya, Gylfi Zoega, menunjukkan bahwa negara-negara dengan masyarakat yang memiliki nilai-nilai modern dalam dosis tinggi – AS, Irlandia, Australia, Denmark, dan Swiss, Austria, Inggris, Finlandia, dan Italia memiliki high indigenous innovation rate, sebagaimana diprediksi oleh teori saya.
Note: indigenous innovation merupakan jenis inovasi sosial yang unik yang terus menerus diinformasikan melalui penerapan pengetahuan lokal untuk mendorong kebangkitan pengetahuan dan praktik lokal, sebagaimana dipandu oleh kebijaksanaan para leluhur.
Lebih jauh, penyelidikan statistik Zoega menunjukkan bahwa nilai-nilai itu penting. Ia menemukan bahwa kepercayaan tidak hanya penting – nilai yang menurut saya tidak modern maupun tradisional – tetapi juga “kesediaan untuk mengambil inisiatif, keinginan untuk berprestasi di tempat kerja, mengajar anak-anak untuk mandiri, dan penerimaan terhadap persaingan berkontribusi positif terhadap kinerja ekonomi… diukur dengan pertumbuhan total factor productivity (TFP) kepuasan kerja, partisipasi angkatan kerja laki-laki, dan lapangan kerja. Akan tetapi, mengajar anak-anak untuk patuh justru mengurangi kinerja ekonomi.
Sayangnya, rentang pertumbuhan spektakuler tersebut telah melambat. Pertumbuhan kumulatif TFP di AS selama periode 20 tahun berubah dari 0,381 pada tahun 1919–39 menjadi 0,446 pada tahun 1950–70, lalu turun menjadi 0,243 pada tahun 1970–90 dan 0,302 pada tahun 1990–2010, menurut perhitungan Bojilov.
Perlambatan dalam inovasi dan pertumbuhan tidak berarti tidak ada inovasi sejak tahun 1970-an – telah ada terobosan dalam kecerdasan buatan dan kendaraan listrik, misalnya. Namun, sebagian besar inovasi ini berasal dari wilayah Silicon Valley yang berteknologi tinggi di California, yang merupakan bagian kecil dari ekonomi. Ekonom Massachusetts Institute of Technology Daron Acemoğlu baru-baru ini berkomentar bahwa AI tidak akan menambah lebih dari 1 persen pada output ekonomi AS selama dekade berikutnya.
Hilangnya inovasi
Biaya ekonomi yang harus ditanggung Barat akibat hilangnya inovasi sangat serius. Stagnasi upah yang diakibatkannya sangat mengganggu para pekerja yang tumbuh dengan keyakinan bahwa upah mereka akan naik cukup tinggi untuk memberi mereka standar hidup yang lebih baik daripada orang tua mereka. Karena investasi modal mengalami penurunan laba yang tidak lagi diimbangi oleh kemajuan teknis yang mengesankan, banyak capital formation has been discouraged. Karena suku bunga riil turun ke tingkat yang lebih rendah, harga banyak aset, seperti rumah, naik terus-menerus dari sekitar tahun 1973 hingga 2019, sehingga semakin sedikit orang yang mampu tinggal di sana.
Biaya sosialnya juga besar. Data survei sosial rumah tangga menunjukkan bahwa kepuasan kerja yang dilaporkan di Amerika Serikat telah menurun sejak 1972. Anne Case dan Angus Deaton dalam Deaths of Despair menunjukkan data tentang merebaknya keputusasaan di Amerika, yang menghubungkannya dengan perkembangan ekonomi.
Saya yakin, kemunduran inovasi dan manfaatnya sebagian besar disebabkan oleh kemerosotan nilai-nilai modern yang memicu dinamisme masyarakat. Kebangkitan “budaya uang” yang mengerikan, menggunakan istilah filsuf Amerika John Dewey, dapat melemahkan dinamisme suatu negara, seperti yang saya kemukakan dalam Mass Flourishing.
Saya gembira karena banyak pihak yang tertarik untuk lebih mengembangkan ide-ide saya tentang pemulihan dinamika ekonomi. Melissa Kearney, direktur Aspen Economic Strategy Group, misalnya, telah mengalihkan fokus penelitian organisasi tersebut dari ketahanan ke penguatan dinamika.
Mendapatkan kembali nilai-nilai ini dan membalikkan perlambatan inovasi akan sulit. Para ekonom harus merancang ekonomi yang sangat dinamis, tempat orang-orang dapat mengalami kemakmuran massal dari akar rumput ke atas.
Indonesia Innovation Index
terjemahan bebas oleh gandatmadi46@yahoo.com