(Cuplikan wawancara oleh Walter Russell Mead (WRM), Senior Fellow at Hudson Institute dengan Tony Blinken pada tgl 9 Juli 2020) ……..
WRM: Mengenai pertanyaan tentang nilai dan demokrasi, saya belum pernah ke Asia dalam beberapa bulan terakhir, tetapi saya menghabiskan beberapa waktu di sana tahun lalu. Saya mendengar dari sejumlah orang di sejumlah negara bahwa promosi demokrasi tidak sepopuler di antara banyak sekutu potensial kita di Asia, seperti di Eropa selama Perang Dingin.
Jika kita ingin Thailand dan Burma dan Vietnam, sejumlah negara lain untuk bekerja dengan kita dan bahkan India sampai batas tertentu, yang merupakan negara demokrasi, tetapi memiliki pandangan yang agak berbeda tentang apa artinya demokrasi daripada yang kita praktekan. komponen ideologis sekaligus memberikan keuntungan tertentu atau saya bisa menambahkan dengan Filipina, juga memperumit tugas pembangunan dan manajemen aliansi di Asia. Bagaimana Anda menanggapi itu?
Tony Blinken: Beberapa hal, pertama, ini bukan tentang perang salib membangun dunia demokrasi, tapi saya pikir kita harus mulai setidaknya seperti yang saya lihat sebagai premis dasar, tetapi lihat, jika Joe Biden terpilih sebagai presiden, dia akan mewarisi dua hal; negara yang terpecah dan dunia yang semakin berantakan. Dia berpendapat, menurut saya, bahwa jawaban terbaik, jawaban dasar awal terbaik untuk tantangan-tantangan itu sebenarnya, demokrasi karena itu ketika ia berfungsi, fondasi kekuatan kita di dalam negeri tetapi juga di luar negeri.
Itu harus mencerminkan siapa kita, tentu itu bagaimana kita melihat diri kita sendiri dan setidaknya sampai saat ini, bagaimana dunia cenderung melihat kita. Demokrasi jelas-jelas mendapat tantangan dengan cara yang bisa dibilang belum pernah terjadi sebelumnya. . Itu penting sebagai dasar kebijakan luar negeri kita.
Pertama, jika dipikir-pikir, kekuatan demokrasi di rumah sendiri terkait langsung dengan kemampuan kita untuk menjadi kekuatan menuju kemajuan, untuk memobilisasi aksi kolektif di seluruh dunia. Kekhawatiran saya adalah bahwa kita telah melihat serangan harian terhadap demokrasi di pemerintahan ini, yang telah menodai kemampuan kita sendiri untuk memimpin. Seperti yang sering dikatakan Joe Biden, “Kita mendapatkan banyak manfaat untuk memimpin dengan kekuatan teladan kita, bukan Cuma contoh kekuatan kita”.
Kemudian, di luar negeri, negara demokrasi lain cenderung menjadi sumber kekuatan bagi kami jika kami bertindak bersama, tetapi di sini sekali lagi, kami memiliki masalah, seperti yang Anda ketahui dengan baik, kami telah melihat kemunduran dalam hal demokrasi dalam dekade terakhir ini. Freedom House, yang melacak hal ini dan memberi peringkat negara-negara dari 40 atau lebih negara peringkat bebas di tahun 80-an, 90-an, awal 2000-an, sepenuhnya setengah telah jatuh ke belakang mereka sebut resesi demokrasi. Para otokrasi dari Rusia hingga Cina mencoba untuk mengeksploitasinya, untuk menambah bahan bakar bagi masalah kita sendiri.
Pada saat yang paling demokrasi membutuhkan kepemimpinan dan saya berpendapat kepemimpinan dari Amerika Serikat, memainkan peran yang dimainkan sebelumnya, sebagai pemimpin dunia bebas. Sayangnya, kita memiliki presiden yang, dengan merangkul otokrat dan memberhentikan demokrat, tampaknya banyak yang cocok untuk pihak lain. Jika kita merevitalisasi aliansi kita dengan demokrasi di seluruh dunia, untuk menciptakan landasan bagi kita untuk bertindak, saya percaya, lebih efektif dalam menghadapi banyak tantangan. .
Sekarang, menurut saya itu bukan satu ukuran yang cocok untuk semua negara-negara yang perlu kita tangani, termasuk di Asia yang mungkin tidak sesuai dengan demokrasi ideal Jeffersonia yang mungkin kita miliki.
Ketika berbicara tentang Asia khususnya, saya pikir kami melakukan penyeimbangan kembali di bawah pemerintahan Obama-Biden. Itu adalah kendaraan yang efektif untuk mengarahkan waktu, energi dan sumber daya kita ke bagian dunia yang bisa dibilang lebih penting daripada yang lain untuk masa depan kita.
Mudah-mudahan, saat model kita menarik dan efektif dalam menangani masalah dan membantu orang untuk maju dalam kehidupan mereka sendiri, maka Anda akan memiliki insentif bagi negara-negara untuk terus mendemokratisasi diri mereka sendiri.
WRM: Oke. Nah, mari kita lompat dari Asia ke Timur Tengah. Di sini saya akan mulai dengan bertanya, bahwa telah ada beberapa diskusi mengenai Timur Tengah, saat ini tidak terlalu penting bagi Amerika Serikat dari pada pada saat itu, katakanlah ketika kita mengimpor minyak dan minyak dipandang sebagai kunci untuk segala sesuatu di seluruh dunia (serta muncul kebangkitan China), apakah peran Timur Tengah telah berubah besar dalam Kebijakan Luar Negeri Amerika?
Tony Blinken: Baiklah, saya pikir, singkatnya, kita sedang melihat hal-hal yang sudah ada dalam pemerintahan Obama-Biden dengan apa yang disebut pivot to Asia atau penyeimbangan kembali Asia, itu hanyalah sebuah pengakuan atas apa yang kami lihat sebagai fakta bahwa ketika kami mempertimbangkan di mana kepentingan kami paling akut. Kami kekurangan sumber daya di Asia dan mungkin lebih banyak sumber daya di daerah lain. Saya pikir itu yang terjadi.
Agaknya, dalam pemerintahan Biden, kita akan melihat lebih banyak penekanan pada Indo-Pasifik, lebih menekankan pada belahan bumi kita sendiri serta beberapa keterlibatan yang berkelanjutan, saya berharap dengan Afrika, Eropa tetap menjadi mitra pilihan pertama bukan pilihan terakhir. Sama seperti masalah alokasi waktu dan prioritas anggaran, saya pikir kita tidak akan berbuat lebih banyak di Timur Tengah.
Karena jelas ada dasar-dasar tertentu yang tetap konstan termasuk dan dimulai dengan, bahkan hubungan kita dengan Israel sebagai jangkar dan landasan demokrasi di kawasan, yang tidak akan berubah. Komitmen terhadap keamanan Israel tidak akan hilang tetapi secara keseluruhan, dalam hal jumlah waktu dan fokus serta energi dan sumber daya, kita perlu memikirkan tentang bagaimana kita mengalokasikannya agar sesuai dengan kepentingan kita. Sekali lagi, saya pikir itu lebih fokus di Asia-Pasifik, lebih banyak di belahan bumi kita sendiri dan keterlibatan yang berkelanjutan di Eropa.
WRM: Bagaimana jika Iran kembali ke kepatuhan penuh dengan JCPOA, AS akan masuk kembali di bawah pemerintahan Biden dan kemudian mengambilnya dari sana. Bagaimana tampilannya?
Tony Blinken: Nah, sekali lagi, saya pikir kita memiliki masalah yg lebih besar dengan Presiden Trump. Sebab Presiden melakukan dua hal. Dia merobek JCPOA, perjanjian nuklir dengan Iran dan dia mengatakan itu akan mengarah dan memaksa Iran untuk menegosiasikan perjanjian yang lebih baik. Dia juga melembagakan kampanye yang disebut tekanan maksimum yang katanya akan mengekang tindakan provokatif Iran di wilayah tersebut.
Faktanya, justru sebaliknya yang terjadi, terurainya JCPOA, karena tindakan pemerintahan Trump, kini telah menempatkan kami di tempat pertama terisolasi dari mitra kami yang merundingkan perjanjian dengan kami dan dua dan banyak lagi. yang lebih penting bahkan, Iran memulai kembali komponen berbahaya dari program ini dan menempatkan dirinya pada posisi yang lebih dekat dengan kapasitas untuk mengembangkan bahan yang kokoh untuk senjata nuklir dalam waktu singkat daripada saat kami meninggalkan pemerintahan.
Sejauh yang saya tahu, tidak ada strategi, tidak ada rencana dari pihak pemerintahan ini untuk melakukan sesuatu tentang hal ini. We’re heading right back to where we were before the agreement, which is a really terrible binary choice between either taking action to stop the program of all of the potential unintended consequences of doing that or doing nothing and allowing Iran to be in a breakout position where it can develop a nuclear weapon on very, very short order
Then, in terms of its provocative actions, this strange schizophrenic sees awing back and forth on the part of the administration in terms of not responding to things Iran was doing, for example, the attack on the pipelines in Saudi Arabia, to then taking out Qasem Soleimani for whom no one is shedding a tear. This schizophrenic back and forth, led to a sort of tit for tat ratcheting up of tensions including missile attacks on our bases in Iraq that harmed more than 100 Americans brought us to potentially the brink of conflict. Again, we’ve seen Iran take more provocative actions in the region, not less. The Trump administration strategy has backfired in a massive way.
Tantangan paling mendasar bagi kami dalam kaitannya dengan kepentingan kami sendiri adalah, pertama-tama, berurusan dengan program nuklir Iran. Itulah inti dari JCPOA. Jika Iran kembali untuk memenuhi kewajibannya, Joe Biden berkata, “Kita harus juga dan kita juga akan,” dan kemudian membawa sekutu kembali ke pihak kita, tetapi sekarang mereka terus menegaskan kesetaraan antara Iran dan Amerika Serikat, sangat luar biasa. , meminta kami berdua untuk tenang.
Dengan mitra dan sekutu kami kembali di pihak kami, dengan perjanjian, sekali lagi, ditegakkan, kami dapat menggunakannya sebagai platform untuk mencoba membangun perjanjian yang lebih kuat dan lebih lama dan bersama dengan sekutu lagi, kami berada dalam keadaan yang jauh lebih baik. posisi bersama untuk menghadapi tindakan dan provokasi Iran yang tidak kami sukai. Saat ini, sebagian besar mitra kami menghabiskan seluruh waktu mereka mencoba mencari cara untuk menjaga agar perjanjian nuklir tetap berjalan, bukan bekerja dengan kami untuk menangani ekses Iran di wilayah tersebut.
WRM: Izinkan saya segera membahas pertanyaan Israel, jika Israel melanjutkan aneksasi di Tepi Barat dalam beberapa bulan ke depan, apakah itu memperumit hubungan Israel dengan pemerintahan Biden?
Tony Blinken: Nah, inilah yang dilakukannya, itu tentu saja memperumit lebih dari yang sudah ada adalah prospek untuk mencapai solusi dua negara di Timur Tengah. Menurut penilaian saya dan penilaian Wakil Presiden yang terpenting, mewakili cara terbaik dan mungkin satu-satunya cara agar Anda akan memiliki masa depan yang aman bagi Israel sebagai negara Yahudi dan demokratis serta negara untuk Palestina.
Jadi setiap tindakan sepihak oleh kedua belah pihak yang membuat prospek itu semakin sulit dan semakin jauh adalah sesuatu yang ditentang dan akan ditentang oleh wakil presiden sebagai presiden. Kami akan melihat apa yang Israel pilih untuk dilakukan tetapi idealnya, jelas, Israel tidak akan mengejarnya dan kami akan menemukan cara untuk membangun kembali lingkungan yang memungkinkan para pihak untuk terlibat kembali ke arah dua negara.
WRM: Saya ingin sedikit beralih ke Eropa dan mungkin cara untuk melakukannya adalah dengan melihat Turki sejenak, yang merupakan sekutu NATO dan negara Eropa dalam beberapa hal tetapi juga meningkatkan aktor Timur Tengah. Di mana Anda melihat hubungan dengan Turki dan apa yang dicari oleh pemerintahan Biden di sana?
Tony Blinken: Oke, ini di tempat yang sangat, sangat menantang. Seperti yang Anda katakan, Turki adalah sekutu NATO berdasarkan keterlibatannya, berdasarkan posisi geografisnya, berdasarkan kepentingannya. Ini adalah negara yang sangat penting dan pada akhirnya akan menjadi salah satu cara dan seringkali menjadi cara yang esensial dan penting untuk beberapa masalah.
Kami jelas ingin mencari cara untuk memiliki hubungan yang lebih produktif dan positif dengan Turki, tetapi pemerintah Turki sendiri juga harus menginginkan hal yang sama. Kami jelas memiliki beberapa masalah dan perbedaan nyata, tetapi kami juga memiliki area di mana masuk akal bagi kami untuk menemukan cara bekerja sama secara lebih efektif, Suriah, misalnya, menjadi salah satunya.
Wakil Presiden. Joe Biden memiliki hubungan yang lama dengan Presiden Erdogan. Mereka sudah saling kenal. Mereka telah terlibat langsung dalam banyak hal dan saya pikir kami menemukan untuk bekerja dengan Turki bahwa hubungan itu jelas yang paling penting.
bersambung
gandatmadi46@yahoo.com