by Tom Nichols
“Pada tahun 2014 … peneliti menemukan bahwa orang yang kurang mampu mengadvokasi pandangan mereka lebih dari yang diharapkan, dan anggota percakapan yang lebih kompeten tunduk pada sudut pandang itu bahkan ketika mereka terbukti salah … Ini mungkin membuat pleasant afternoon (sore yang menyenangkan) , tapi itu adalah cara yang buruk untuk membuat keputusan … Kenyataannya adalah bahwa tidak ketidakamanan (harmoni) sosial menjerumuskan baik yang pintar maupun yang bodoh. Kita semua ingin disukai. ”
Buku the Death of Expertise ini tentang erosi rasa hormat terhadap fakta, analisis logis, dan pemikiran kritis. Pendapat yang kurang informasi memiliki bobot yang sama dengan pendapat ahli. Tidak ada pemeriksaan sumber yang meragukan dari sumber yang dapat dipercaya. Keyakinan disatukan dengan fakta. Dalam iklim inilah hoax, teori konspirasi, berita palsu, propaganda, dan segala macam omong kosong berkembang pesat. Tom Nichols, profesor keamanan nasional di US Naval War College, meneliti fenomena ini dan beberapa penyebabnya, termasuk pendidikan tinggi, teknologi, dan media berita.
Di Amerika modern, debat kebijakan terdengar semakin seperti pertikaian antara kelompok orang yang kurang informasi yang semuanya keliru pada saat yang sama … Entah tentang sains atau kebijakan, mereka semua memiliki karakteristik yang sama-sama mengganggu: : a [self-absorbed] and thin-skinned insistence that every opinion be treated as truth.”
“Psikolog sosial Jonathan Haidt merangkumnya dengan rapi ketika dia mengamati bahwa ketika fakta bertentangan dengan nilai-nilai kita,‘ hampir semua orang menemukan cara untuk tetap berpegang pada nilai-nilai mereka dan menolak bukti. “
Nichols mencatat bahwa ini bukan hanya masalah di antara kelompok2 didalam negara yang tidak berpendidikan. “Rendahnya tingkat partisipasi dalam program vaksinasi anak sebenarnya tidak menjadi masalah di antara ibu kota kecil dengan sedikit sekolah … Orang tua lebih cenderung menolak vaksin, ternyata, ditemukan di pinggiran kota San Francisco diantara kelompok yang berpendidikan di Marin County.”
Tentu saja, ada juga masalah mendasar yang hanya diantara beberapa orang tidak terlalu cerdas … Banyak orang tidak bisa mengenali gap dalam pengetahuan mereka sendiri atau memahami ketidakmampuan mereka sendiri untuk membangun argumen logis … Efek Dunning-Kruger, Singkatnya, berarti bahwa kamu bodoh, semakin kamu percaya diri … Nichols also discusses confirmation bias, innumeracy, and the scientific method.
Salah satu faktor yang berkontribusi terhadap penerimaan informasi buruk adalah keinginan untuk menghindari konflik. “Pada tahun 2014 … peneliti menemukan bahwa orang yang kurang mampu mengadvokasi pandangan mereka lebih dari yang diharapkan, dan anggota percakapan yang lebih kompeten tunduk pada sudut pandang itu bahkan ketika mereka terbukti salah … Ini mungkin membuat pleasant afternoon (sore yang menyenangkan) , tapi itu adalah cara yang buruk untuk membuat keputusan … Kenyataannya adalah bahwa ketidakamanan sosial menjerumuskan baik yang pintar maupun yang bodoh. Kita semua ingin disukai. ”
“Pendidikan tinggi seharusnya menyembuhkan kita dari kepercayaan salah bahwa setiap orang sama cerdasnya dengan yang lain. Sayangnya … alih-alih melucuti para siswa dari solipsisme (the solipsist believes themself to be the only true authority, all others being creations of their own mind) intelektual mereka, universitas modern justru memperkuatnya. ”
Penulis menceritakan kisah seorang siswa Dartmouth yang menantang seorang ahli astrofisika terkenal. “Siswa itu, menyadari bahwa seorang ilmuwan di sebuah universitas besar tidak akan berubah pikiran setelah beberapa menit berdebat dengan mahasiswa tingkat dua, akhirnya mengangkat bahu dan menyerah. ‘Ya,’ kata siswa itu, ‘tebakanmu sebaik tebakanku.’ ”Ini adalah contoh the death of expertise. “Dugaan seorang astrofisikawan yang berpengalaman dan seorang mahasiswa tahun kedua tidak sama baiknya.”
Perguruan tinggi dan universitas juga menyesatkan siswa mereka tentang kompetensi mereka sendiri melalui inflasi tingkat … Di Wellesley, departemen humaniora mencoba membatasi nilai rata-rata pada nilai B + dalam kursus mereka; kursus-kursus tersebut kehilangan seperlima dari pendaftaran mereka dan departemen yang terkait kehilangan hampir sepertiga dari jurusan mereka … Namun, dua fakta paling penting tentang inflasi tingkat, adalah bahwa hal itu ada dan bahwa hal itu membuat siswa menderita dengan keyakinan yang tidak beralasan pada kemampuan mereka … Pujian yang belum diterima dan keberhasilan yang keropos membangun kesombongan yang rapuh pada siswa yang dapat mendorong mereka untuk menyerang guru atau majikan pertama (employer) yang menghilangkan ilusi itu, suatu kebiasaan yang terbukti sulit untuk dihancurkan di masa dewasa.
“Kampus-kampus di Amerika Serikat semakin menyerahkan otoritas intelektual mereka tidak hanya kepada anak-anak, tetapi juga kepada para aktivis yang secara langsung menyerang tradisi penyelidikan bebas yang seharusnya dipertahankan oleh komunitas ilmiah… Mode saat ini di kampus, termasuk ‘safe spaces’ and speech codes, pada kenyataannya merusak kemampuan perguruan tinggi untuk menghasilkan orang yang mampu berpikir kritis, [yaitu] kemampuan untuk memeriksa informasi baru dan ide-ide yang bersaing tanpa perasaan (competing ideas dispassionately), logis, dan tanpa prasangka emosional atau pribadi. ”
“Apa yang berbeda hari ini, dan khususnya yang mengkhawatirkan ketika menyangkut penciptaan warga negara yang berpendidikan, adalah bagaimana lingkungan yang protektif, berkelana, dari universitas modern membuat siswa menjadi infantil dan dengan demikian melarutkan kemampuan mereka untuk melakukan argumen yang logis dan berdasarkan informasi. Ketika perasaan lebih penting daripada rasionalitas atau fakta, pendidikan adalah perusahaan yang hancur. “Ini mengingatkan saya pada The End of Education oleh Neil Postman:” Pendidikan publik tidak melayani publik. Itu menciptakan publik. ”
Technology has created a world in which we’re all Cliff Clavin now.
( Cliff Calvin is a fictional character on the American television show – serba tahu)
“Ketika sekelompok psikolog eksperimental di Yale menyelidiki bagaimana orang menggunakan Internet, mereka menemukan bahwa ‘orang yang mencari informasi di Web muncul dari proses dengan perasaan melambung tentang seberapa banyak yang mereka ketahui — bahkan mengenai topik yang tidak terkait dengan Internet. yang mereka cari di Google. ‘Ini adalah semacam versi elektronik dari Efek Dunning-Kruger, di mana orang yang paling tidak kompeten berselancar di web yang paling tidak mungkin menyadari bahwa mereka tidak belajar apa-apa. ”
“Studi Universitas College London (UCL) menemukan, orang tidak benar-benar membaca artikel yang mereka temui selama pencarian di Internet. Sebaliknya, mereka melirik baris paling atas atau beberapa kalimat pertama dan kemudian move on.
“Internet menciptakan pengertian yang keliru bahwa pendapat banyak orang sama dengan ‘fakta.’ … Seperti yang ditunjukkan James Surowiecki (penulis Wisdom of Crowds), mengatakan bahwa ‘keragaman kognitif’ penting – artinya banyak pandangan dapat lebih baik dari satu — itu tidak berarti bahwa jika ‘Anda mengumpulkan sekelompok orang yang beragam tetapi uninformed people kebijaksanaan kolektif (collective wisdom ) mereka akan lebih pintar daripada yang dimiliki para ahli.’
“Masalah utama dengan komunikasi instan adalah instantaneous … Kadang-kadang, manusia perlu berhenti sejenak dan berefleksi, untuk memberi diri mereka waktu menyerap informasi dan mencernanya. Alih-alih, Internet adalah arena di mana orang dapat bereaksi tanpa berpikir, dan dengan demikian mereka menjadi tertarik untuk mempertahankan gut reactions (instantaneous reaction ) mereka daripada menerima informasi baru atau mengakui kesalahan.
Mempelajari hal-hal baru membutuhkan kesabaran dan kemampuan untuk mendengarkan orang lain. Internet dan media sosial membuat kita kurang sosial dan lebih konfrontatif. Online, seperti dalam kehidupan, orang-orang berkerumun di ruang gema kecil, lebih suka hanya berbicara dengan mereka yang sudah mereka setujui. ”
Sementara itu, para sarjana dan profesional yang bersikeras pada logika, pengetahuan dasar, dan aturan dasar tentang sumber risiko dikutuk oleh pengguna online abad kedua puluh satu sebagai tidak lebih dari elitis yang tidak memahami mukjizat Era Informasi.”
Jurnalisme sekarang menjadi kontributor the death of expertise seperti halnya pertahanan terhadapnya … Penggabungan antara hiburan, berita, punditri, dan partisipasi warga negara adalah kekacauan yang tidak memberi informasi kepada banyak orang sebanyak mereka menciptakan ilusi untuk being inform… Berita yang berubah-ubah ini menjadi hiburan membentang di setiap demografis
Media modern, dengan begitu banyak pilihan yang disesuaikan dengan pandangan tertentu, merupakan latihan besar dalam bias konfirmasi. Ini berarti bahwa orang Amerika tidak hanya kurang informasi, mereka salah informasi … Dan, tentu saja, warga negara yang paling salah informasi “cenderung paling percaya diri dalam pandangan mereka dan juga partisan terkuat.”
Orang-orang yang menggelar “cokelat membantu Anda menurunkan berat badan” tipuan menjelaskan: “‘ Kuncinya adalah mengeksploitasi kemalasan jurnalis yang luar biasa. Jika Anda memberikan informasi yang tepat, Anda dapat membentuk cerita yang muncul di media hampir seperti Anda menulis sendiri cerita-cerita itu. Sebenarnya, itulah yang sebenarnya Anda lakukan, karena banyak reporter hanya menyalin dan menempelkan teks kami. Orang-orang membaca sekilas tajuk atau artikel dan membagikannya di media sosial tetapi mereka tidak membacanya.” Ini sangat berbahaya karena tajuk berita sering menyesatkan.
Nichols memiliki saran untuk konsumen berita: “Jadilah yang oikumenis …. Anda tidak akan makan hal yang sama sepanjang hari, jadi jangan mengkonsumsi sumber media yang sama sepanjang hari … Jangan bersikap provinsial: coba media dari negara lain, karena mereka sering melaporkan cerita atau memiliki pandangan yang sama sekali tidak disadari orang Amerika … Dan supaya menjadi jauh lebih diskriminatif. ”
“Salah satu kesalahan paling umum yang dibuat para ahli adalah mengasumsikan bahwa karena mereka lebih pintar daripada kebanyakan orang tentang hal-hal tertentu, mereka lebih pintar daripada semua orang tentang segalanya … Penghibur adalah pelaku terburuk di sini … Ini menciptakan situasi aneh di mana para ahli di satu bidang— hiburan — akhirnya memberikan penolakan pada pertanyaan-pertanyaan penting di bidang lain … Komunitas pakar penuh dengan orang-orang seperti itu. Yang paling terkenal, setidaknya jika diukur dari dampaknya terhadap publik global, adalah profesor MIT [linguistik] Noam Chomsky … setelah menulis setumpuk buku tentang politik dan kebijakan luar negeri … Dia tidak lebih ahli dalam kebijakan luar negeri daripada, katakanlah , almarhum George Kennan berasal dari bahasa manusia
“Dan ini, sayangnya, adalah keadaan Amerika modern. Warga tidak lagi memahami demokrasi suatu kondisi kesetaraan politik, di mana satu orang mendapat satu suara, dan setiap individu tidak lebih dan tidak kurang sama di mata hukum. Sebaliknya, orang Amerika sekarang menganggap demokrasi sebagai keadaan kesetaraan yang sebenarnya, di mana setiap pendapat sama baiknya dengan yang lain tentang hampir semua subjek di bawah matahari. Perasaan lebih penting daripada fakta: jika orang berpikir vaksin berbahaya, atau jika mereka percaya bahwa setengah dari anggaran AS akan digunakan untuk bantuan luar negeri, maka ‘tidak demokratis’ dan ‘elitis’ untuk menentangnya. ”
Tom Nichols?
Tom Nichols (born 1960) is an academic, author, international specialist, and policy advisor. Nichols is a professor at the U.S. Naval War College and at the Harvard Extension School. A prominent expert on Russia, nuclear weapons, and national security affairs, he is a member of the Board of Contributors at USA Today, contributor to The Washington Post, and the author of seven books. He was previously a fellow at the Center for Strategic and International Studies, the Carnegie Council for Ethics in International Affairs, and the John F. Kennedy School of Government at Harvard University. He has also worked for Republican Senator John Heinz as personal staff for defense and security affairs.
Tom Nichols holds a number of degrees. Nichols has a bachelor’s degree from Boston University and a Masters from Columbia University. Nichols has a doctorate from Georgetown University, as well as a certificate from the Harriman Institute of the Soviet Union at Columbia
Thomas M. Nichols grew up in a factory town in Massachusetts. He has stated in a speech at The Heritage Foundation that he did not come from an educated family, and his parents were “both depression era kids who dropped out of college
Nichols is a member of the Never Trump movement and has been described as one of “the most eloquent conservative voices against President Trump.” During the 2016 presidential campaign, Nichols argued that conservatives should vote for Hillary Clinton, whom he detested, because Trump was “too mentally unstable” to serve as commander-in-chief. Nichols continued this argument for the United States elections, 2018.
terjemahan bebas oleh gandatmadi46@yahoo.com
Artikel terkait
How America Got Divorced from Reality, oleh Kurt Andersen: kumpulanstudi-aspirasi.com tgl 15.12.2018