Greenflation

Greenflation sendiri merupakan istilah yang menggambarkan naiknya harga barang-barang ramah lingkungan akibat tingginya permintaan terhadap bahan bakunya, namun pasokannya tak mencukupi. Sehingga terjadi inflasi imbas dari transisi energi itu.

Mengadaptasi metode produksi dengan teknologi rendah karbon, yang mengeluarkan lebih sedikit gas rumah kaca, di satu sisi memerlukan investasi besar dan mahal yang akan meningkatkan biaya marjinal setiap unit yang diproduksi dalam jangka pendek

Untuk menuju produksi teknologi rendah karbon terjadi Geenflation yg digambarkan  dengan naiknya harga barang-barang ramah lingkungan akibat tingginya permintaan terhadap bahan bakunya, namun pasokannya tak mencukupi. Sehingga terjadi inflasi imbas dari transisi energi itu.

Dunia harus melakukan transformasi ekonomi global yg belum pernah terjadi sebelumnya untuk mencapai nol karbon. Hal ini mempunyai implikasi terhadap investasi, inflasi dan pertumbuhan serta kebijakan.

Upaya mencapai masa depan net zero mengharuskan kita berpikir secara berbeda mengenai biaya pembakaran bahan bakar fosil. Dalam revolusi ekonomi dan industri hingga saat ini, emisi karbon dipandang sebagai produk sampingan kemajuan yang “gratis”. Dalam transisi hijau, emisi diinternalisasikan: dalam subsidi pemerintah, dalam investasi infrastruktur baru, dan dalam skema penetapan harga karbon untuk dunia usaha dan konsumen akhir.

Perjanjian Paris tahun 2015 merupakan cetak biru untuk mengurangi emisi sebesar 46% pada tahun 2030 dibandingkan dengan tingkat emisi tahun 1990 untuk membatasi suhu global hingga 1,5 derajat Celcius di atas suhu pra-industri. Namun, dunia masih belum berada pada jalur yang benar, karena sebagian besar negara menunjukkan kesenjangan yang besar antara ambisi tersebut dan

Untuk membatasi perubahan iklim, semua sektor perekonomian – energi, transportasi, perumahan, pertanian, manufaktur, dan bahkan jasa – harus melakukan perubahan dengan cepat dalam dua hingga tiga dekade mendatang.

Transisi ramah lingkungan sebagian besar akan melibatkan perubahan metode produksi. Untuk menghasilkan produksi yang “hijau”, dibutuhkan untuk mengganti modal struktur, peralatan, material dan teknik yang lebih sedikit menghasilkan emisi GRK. Perubahan besar ini cenderung bersifat inflasi, meskipun dampak sebaliknya tidak dapat dikesampingkan.

Emisi gas rumah kaca (GRK) dari aktivitas manusia meningkatkan efek rumah kaca. Hal ini berkontribusi terhadap perubahan iklim. Karbon dioksida (CO2), dari pembakaran bahan bakar fosil seperti batu bara, minyak, dan gas alam, merupakan salah satu faktor terpenting penyebab perubahan iklim

Transisi energi juga dapat menimbulkan dampak makroekonomi tidak langsung terhadap inflasi. Dalam jangka pendek, dampak-dampak ini sebagian besar akan mendorong kenaikan harga sehingga terjadi inflasi. Dalam jangka menengah dan panjang, transisi energi akan menekan harga energi sehingga bisa terjadi disinflasi. Disinflasi yang berasal dari dampak positif transisi terhadap peningkatan pasokan dan produktivitas dapat menjadi lebih penting.

Semakin cepat dekarbonisasi dimulai, dengan cara yang jelas, bertahap dan didukung, maka dampaknya terhadap gangguan dan inflasi akan semakin moderat, dan semakin cepat pula dampak positifnya menjadi nyata.

Perubahan metode produksi  untuk menghasilkan ramah lingkungan

Dengan menggunakan bahan daur ulang (recycled materials), menerapkan proses manufaktur tertutup, menerapkan sistem pengelolaan limbah, bermitra dengan pemasok, dan mendidik karyawan, produsen dapat mengurangi ketergantungan mereka pada bahan baku, menurunkan biaya produksi, dan mengurangi dampak terhadap lingkungan.

Contoh closed-loop recycling products mencakup kaca yang digunakan untuk botol dan stoples, aluminium yang digunakan untuk kaleng, serta plastik dalam jumlah yang sangat terbatas. Kaca dan aluminium dapat didaur ulang tanpa batas waktu tanpa penurunan kualitas, menjadikannya sangat berharga bagi dunia.

Menurut Badan Energi Internasional, total permintaan mineral untuk menghasilkan teknologi rendah karbon diperkirakan meningkat empat kali lipat pada tahun 2040 dengan asumsi bahwa tujuan Perjanjian Paris tercapai.

Kemudian, perusahaan dan otoritas publik harus mengarahkan penelitian mereka ke proses-proses baru untuk melakukan dekarbonisasi industri mereka.

Namun, teknologi baru ini memerlukan investasi besar (terutama dalam penelitian dan pengembangan), terutama selama masa transisi. Investasi dalam transisi energi ini diharapkan mewakili rata-rata 2% PDB global per tahun hingga tahun 2050 untuk menyelesaikan transisi ini.

Dalam jangka pendek, investasi yang lebih mahal akan meningkatkan biaya produksi tetap yang akan dibebankan pada harga dan oleh karena itu menimbulkan dampak inflasi.

Di sisi lain, sebagian dari modal yang digunakan saat ini akan dinyatakan usang sebelum akhir siklus hidupnya (“aset terlantar”). Hal ini mirip dengan penghancuran modal dan jika semua kondisi dianggap sama maka akan menjadi guncangan pasokan negatif, yang berpotensi menimbulkan inflasi. Namun, peningkatan produktivitas agregat yang diharapkan dari inovasi ramah lingkungan akan menimbulkan efek disinflasi karena harag semakin murah.

Diperlukan investasi besar

Memutuskan hubungan antara pertumbuhan ekonomi dan emisi gas rumah kaca (GRK) memerlukan belanja modal dalam jumlah besar dalam bidang energi bersih, transportasi, dan infrastruktur industri seiring dengan digantikannya bahan bakar fosil dengan bahan bakar alternatif yang rendah karbon.

Perkiraan biaya transisi hijau sangat bervariasi, dengan perkiraan berkisar antara $100 triliun hingga $300 triliun antara saat ini dan tahun 2050. Secara netto tahunan, hal ini memerlukan investasi sebesar 2-8% PDB global, yang merupakan jumlah besar namun bukan berarti mustahil.

Namun jangan lupakan dampak buruk dari tidak adanya tindakan… Biaya transisi ramah lingkungan akan sangat besar, namun jika dibandingkan dengan skenario dimana tidak ada tindakan yang diambil, maka pilihan yang ada sangatlah mudah. Perbandingan yang realistis memperhitungkan konsekuensi perubahan iklim terhadap perekonomian global dari waktu ke waktu, termasuk meningkatnya kejadian cuaca ekstrem dan naiknya permukaan air laut. Jika tindakan yang diambil untuk mengekang emisi tidak memadai, hal ini akan terjadi dalam jangka panjang

Dan apa artinya bagi masyarakat… Kesejahteraan manusia selalu diukur sebagai “konsumsi” dalam PDB. Namun langkah tersebut tidak memperhitungkan nilai waktu luang dan kesehatan atau dampak negatif polusi, kejadian cuaca ekstrem, dan kesenjangan terhadap kesejahteraan masyarakat.

Jika transisi hijau gagal terwujud dan perubahan iklim semakin cepat, faktor-faktor negatif yang tidak ditangkap oleh PDB dapat semakin berdampak pada masyarakat.

Mengorbankan Bumi: Apa yang diperlukan agar transisi hijau berhasil?

Berapa banyak investasi yang diperlukan untuk mencapai target net zero global? Kami melihat tiga pertimbangan untuk menjadikan perekonomian ramah lingkungan.

Guncangan pada sistem: Dampak terhadap pertumbuhan dan inflasi

Konsekuensi transisi hijau dapat dianggap sebagai serangkaian guncangan terhadap perekonomian: baik negatif maupun positif. Misalnya, kenaikan biaya energi merupakan guncangan pasokan yang negatif, sedangkan guncangan positif mencakup peningkatan produktivitas yang disebabkan oleh investasi / inovasi ramah lingkungan.

Pertumbuhan dapat memperoleh manfaat dari efek pengganda: Secara teori, peningkatan investasi dapat meningkatkan permintaan konsumsi, yang pada gilirannya dapat meningkatkan produksi. Perkiraan dari Badan Energi Internasional (IEA) menunjukkan bahwa PDB global akan meningkat lebih dari 4% pada tahun 2030, sementara Dana Moneter Internasional (IMF) memperkirakan bahwa pengganda output untuk belanja energi terbarukan dapat berkisar antara 1,1-1,5, dibandingkan dengan yang lainnya. dengan 0,5-0,6. investasi bahan bakar fosil.

Inflasi mungkin tidak bisa dihindari: ‘Flasi iklim’ harus dipertimbangkan dengan dampak inflasi sementara yang disebabkan oleh transisi hijau: ‘fosilflasi’ dari energi yang dihasilkan oleh bahan bakar fosil yang lebih mahal karena pajak karbon dan ‘inflasi hijau’ dari biaya tambahan bagi perusahaan untuk beralih ke energi yang dihasilkan oleh bahan bakar fosil. dari karbon menjadi sumber energi terbarukan. Namun transisi ramah lingkungan pada akhirnya akan menimbulkan efek disinflasi karena biaya energi kembali turun setelah perekonomian bebas karbon tercapai. Selain itu, pajak karbon akan menghasilkan pendapatan, yang dapat digunakan untuk menurunkan pajak lainnya atau meningkatkan investasi publik.

Menyesuaikan kebijakan terhadap lingkungan dan perekonomian

Subsidi ramah lingkungan yang diharapkan dalam Inflation Reduction Act (IRA) di AS memiliki besaran yang sama dengan subsidi di UE, kecuali dalam produksi energi terbarukan dimana subsidi UE masih jauh lebih besar, namun terdapat perbedaan penting

Green Deal Industrial Plan (GDIP)  dari UE (negara2 Eropa)  dan Inflation Reduction Act (IRA) dari AS berbeda dalam hal struktur, persyaratan, dan jangka waktu, sehingga perbandingan langsung secara apple-to-apple menjadi lemah. Secara tahunan, besaran paket subsidi UE lebih besar dibandingkan IRA, namun IRA kemungkinan besar akan memberikan dampak material terhadap pengembangan manufaktur berteknologi ramah lingkungan. Hal ini disebabkan oleh sistem berbasis kredit IRA yang lebih ketat dan tidak dapat ditiru oleh UE karena tidak memiliki sistem pajak gabungan, sehingga akses terhadap subsidi menjadi proses yang lebih sulit. IRA juga memuat elemen proteksionis yang penting dalam persyaratan kandungan dalam negeri, sejalan dengan keinginan yang lebih luas untuk menopang kembali manufaktur industri teknologi ramah lingkungan generasi mendatang dan menjaga keamanan energi. Paket UE tidak memuat tindakan yang mendistorsi perdagangan, namun menetapkan target patokan untuk produksi lokal.

Peluang dan risiko

Implikasinya bagi investor sama rumitnya dengan transisi ramah lingkungan itu sendiri. Akan ada peluang di bidang teknologi, perusahaan, sektor, dan komoditas tertentu yang akan memperoleh manfaat dari peralihan ke pembangkitan energi ramah lingkungan dan subsidi pemerintah. Namun, terdapat pula risiko-risiko besar terkait perubahan iklim, misalnya kerugian akibat kejadian cuaca ekstrem. Risiko yang terkait dengan transisi hijau itu sendiri mencakup ketidakpastian dalam penerapan kebijakan iklim dan dukungan publik yang diandalkan, serta kecepatan dan cakupan potensi terobosan teknologi. Inflasi yang lebih tinggi dalam lima hingga 10 tahun pertama penerapan kebijakan ini kemungkinan besar tidak dapat diimbangi oleh tindakan bank sentral.

Kerja sama menjadi kuncinya

Transisi ramah lingkungan merupakan upaya yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk memberikan dampak buruk pada emisi karbon global. Hal ini tidak hanya membutuhkan transformasi ekonomi berskala besar, namun juga tindakan kolektif, yang menjadikannya lebih menantang dibandingkan revolusi industri sebelumnya.

Transisi ramah lingkungan tanpa kerja sama global yang baik dapat menyebabkan meningkatnya proteksionisme dan kebijakan industri ‘beggar-thy-neighbour’, dimana tindakan yang diambil oleh suatu negara dapat memberikan dampak negatif terhadap negara tetangga atau mitra dagangnya, sehingga mengorbankan sebagian besar manfaat kesejahteraan bagi integrasi perekonomian global. telah dimungkinkan selama beberapa dekade terakhir.

diposting oleh gandatmadi46@yahoo.com

Post navigation

Leave a Reply

Your email address will not be published.