Joseph Stiglitz, ekonom pemenang Hadiah Nobel: pemikiran ekonomi neoliberal telah berakhir

Berbicara dengan forum Business Insider, 19 Agustus 2016 setelah peluncuran buku terbarunya, “The Euro: How A Common Currency Threatens the Future of Europe” – yang berpendapat bahwa kelemahan fundamental euro dan ekonomi Eropa yang lebih luas menyebabkan masalah besar bagi benua dan risiko mengarah ke kejatuhannya – Stiglitz berpendapat bahwa neoliberalisme, aliran pemikiran ekonomi yang dominan di Barat selama sekitar 30 tahun terakhir, berada di kaki terakhirnya.

Sejak akhir 1980-an dan apa yang disebut Washington Consensus, neoliberalisme—pada dasarnya gagasan bahwa perdagangan bebas, pasar terbuka, privatisasi, deregulasi, dan pengurangan pengeluaran pemerintah yang dirancang untuk meningkatkan peran sektor swasta adalah cara terbaik untuk mendorong pertumbuhan— telah mendominasi pemikiran ekonomi terbesar dunia dan organisasi internasional seperti IMF dan World Bank

Kebijakan Ronald Reagan dan Clinton di AS dan Margaret Thatcher di Inggris sering dianggap sebagai the gold standard of neoliberalism, sementara dalam beberapa tahun terakhir di Inggris kebijakan ekonomi George Osborne dan David Cameron melanjutkan tradisi neoliberal.

Namun, sejak krisis keuangan tahun 2008, telah terjadi gelombang opini baik di kalangan ekonomi maupun politik yang menyatakan sepakat bahwa neoliberal mungkin bukan cara yang tepat menuju kemajuan bagi dunia. Dalam beberapa tahun terakhir, dengan pertumbuhan yang rendah dan ketimpangan yang merajalela, gelombang besar perubahan  itu menjadi daya tarik.

Stiglitz, yang memenangkan Hadiah Nobel Ekonomi pada tahun 2001 untuk karyanya tentang information asymmetry, telah menjadi salah satu kritik terbesar neoliberalisme dalam beberapa tahun terakhir, dan dia mengatakan “euforia neoliberal” yang mencengkeram dunia sejak 1980-an kini telah hilang.

Ditanya dalan forum  Business Insider apakah menurutnya konsensus ekonomi seputar neoliberalisme akan segera berakhir, Stiglitz berpendapat: “Saya dapat membicarakan hal ini dari sudut pandang akademisi atau bahkan di kalangan kebijakan. Di dunia akademis, saya pikir ini sudah cukup baik. ditolak.

“Para mahasiswa muda tidak tertarik untuk menetapkan bahwa neoliberalisme berhasil – mereka mencoba untuk memahami di mana pasar gagal dan apa yang harus dilakukan, dengan pemahaman bahwa kegagalan itu meluas. Itu berlaku untuk ekonomi mikro dan makro. Saya tidak akan mengatakan itu di mana-mana, tapi menurut saya itu dominan.

“Di kalangan pembuat kebijakan, saya pikir itu adalah hal yang sama. Tentu saja, ada orang, katakanlah di sayap kanan di Amerika Serikat, yang tidak mengenali ini. Tetapi bahkan banyak orang di sayap kanan akan mengatakan pasar tidak berfungsi dengan baik, tetapi masalah mereka adalah pemerintah tidak dapat memperbaikinya.”

Stiglitz selanjutnya berargumen bahwa salah satu prinsip utama ideologi neoliberal bahwa pasar berfungsi paling baik ketika dibiarkan sendiri dan bahwa pasar yang tidak diatur adalah cara terbaik untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi – kini telah banyak dibantah.

“Kita telah beralih dari euforia neoliberal bahwa ‘pasar bekerja dengan baik hampir sepanjang waktu’ dan yang perlu kita lakukan hanyalah menjaga agar pemerintah tetap pada jalurnya, menjadi ‘pasar tidak berfungsi’ dan perdebatannya sekarang adalah tentang bagaimana kita membuat pemerintah berfungsi dengan cara yang dapat meringankan ini,” katanya.

Dengan kata lain, Stiglitz mengatakan: “Neoliberalisme sudah mati baik di negara berkembang maupun negara maju.”

Stiglitz tidak sendirian dalam keyakinannya bahwa neoliberalisme memiliki masalah, meskipun argumennya bahwa konsensus itu “mati” agak lebih terus terang daripada banyak argumen lainnya. Dalam sebuah posting blog di bulan Mei, tiga ekonom dari IMF — yang telah lama menjadi salah satu juara terbesar dari konsensus neoliberal — mempertanyakan kemanjuran beberapa aspeknya, terutama dalam hal penciptaan ketidaksetaraan.

Kemunduran neoliberalisme

Kemunduran neoliberalisme juga terlihat di Inggris, di mana penghematan telah berkuasa sejak aksesi Partai Konservatif ke pemerintahan pada tahun 2010. Perdana Menteri David Cameron dan Menteri Keuangan George Osborne memimpin periode pengurangan defisit fiskal yang tercatat melalui program penghematan enam tahun. Tetapi sejak Cameron mengundurkan diri menyusul keputusan Inggris untuk meninggalkan Uni Eropa, stimulus fiskal di Inggris sekali lagi mulai mendapatkan daya tarik sebagai cara yang layak untuk merangsang pertumbuhan. Sangat diharapkan bahwa Philip Hammond, kanselir baru di bawah Perdana Menteri Theresa May yang baru dilantik, akan mengumumkan beberapa bentuk pelonggaran fiskal pada Pernyataan Musim Gugur — yang akan terjadi sebelum akhir tahun (tahun lalu terjadi pada akhir November). ). Seperti yang dikemukakan Oscar Williams-Grut dari Business Insider pada pertengahan Juli, “Usia penghematan Inggris bisa berakhir.

Di seberang Atlantik, baik calon presiden AS, Hillary Clinton dan Donald Trump, keduanya mendukung pinjaman pemerintah yang diperluas untuk mendanai proyek infrastruktur. Seperti yang dikemukakan Randall W. Forsyth di majalah Barron minggu lalu:

“Kita semua adalah Keynesian sekarang, Presiden Richard Nixon dengan terkenal menyatakan setelah Rencana Ekonomi Barunya diresmikan pada tahun 1971. Gagasan tersebut tampaknya bergema sekarang, dengan calon presiden dari dua partai besar menyerukan peningkatan pengeluaran pemerintah, terutama untuk proyek infrastruktur.”

Neoliberalisme mungkin tidak sepenuhnya mati, seperti pendapat Stiglitz, tetapi tentu saja ditentang dari berbagai sudut.

Ekonomi Indonesia bukan Neoliberalisme

Menteri Keuangan Sri Mulyani Indrawati mengaku dekat dengan ketiga capres yakni Susilo Bambang Yudhoyono, Jusuf Kalla dan Megawati Soekarnoputri. Atas dasar kedekatannya itu, Sri Mulyani bisa memastikan ketiga capres itu tak ada yang menganut paham neoliberalisme.

 “Dari segala subsidi yang kita berikan, Indonesia tidak mungkin neoliberal. Jadi atas nama pemerintah karena Presiden dan Wakil Presidennya jadi capres dan juga dulu Megawati yang kirim saya ke IMF, jadi saya ngomong atas ketiga-tiganya deh,” ungkapnya dengan nada tinggi.

Pernyataan itu disampaikan Sri Mulyani menanggapi permintaan dari anggota Komisi XI DPR RI Ramson Siagian agar dirinya menjelaskan soal neoliberalisme dalam rapat kerja di Gedung DPR/MPR, Senayan, Jakarta, Kamis (28/5/2009).

Sri Mulyani pun menjelaskan berbagai alasan kenapa Indonesia tidak bisa dikatakan sebagai negara neoliberalisme. Baginya, kebijakan ekonomi Indonesia yang banyak mengalokasikan dana untuk subsidi, bantuan rakyat miskin dan bantuan sosial lainnya sama sekali bukan ciri neoliberalisme.

“Kalau disebut neoliberal itu bebas, kalau dibilang kerakyatan itu berarti prorakyat. Tapi kan selama ini pemerintah memberikan proteksi ke masyarakat, pengusaha dan juga subsidi apakah itu raskin seperti BLT. Dan itu pasti tidak tidak liberal dan pemerintah juga berikan bantuan itu kepada rakyat,” katanya.

Sri Mulyani membeberkan siapa saja yang selama ini menikmati bantuan tersebut. “Rakyatnya itu siapa? Dari yang kecil melalui BLT dan raskin, untuk generasi muda yang sekolah dan juga Jamkesmas. Lalu juga bantuan sektor agro dan pertambangan yang disupport, meski tidak langsung tapi dalam pembangunan fasilitas infrastruktur. Jadi tidak mungkin liberal,” katanya.

Diposting oleh gandatmadi46@yahoo.com

Post navigation

Leave a Reply

Your email address will not be published.